Уважаемые собственники дома и пользователи интернета!
Считаю необходимым своевременно Вас уведомить, что адвокатом Садиковым Тимуром Касымовичем (№ 78/4441 в реестре адвокатов СПб.) подано в отношении написанной мною, юристом Гадецким В.А. статьи: «Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «КЛЕВЕР» на ул. Краснопутиловской 113, к.1, лит. А» исковое заявление в Невский районный суд Санкт-Петербурга о защите, чести, достоинства и деловой репутации.
Данное исковое заявление в Невском районном суде Санкт-Петербурга рассматривает судья Крестьянова Елена Рудольфовна и гражданскому делу присвоен номер № 2-7780/2016.
Ссылка на сайт суда: https://nvs—spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=62635138&case_uid=7496F0F4-CA1A-40B5-AA71-146578A1C496&delo_id=1540005
В судебном заседании, которое прошло 20 октября 2016 года представителем адвоката Садикова Т.К. – Яковлевем А.С. было указано на тот факт, что адвоката Садикова Т.К. расстроила статья Гадецкого В.А. в которой высказывается мнение, что не без участия адвоката Садикова Т.К. произошла смена управляющей компании и организация ТСН «Димитрова 2» по другому адресу.
Выкладываю дословно текст статьи, который расстроил адвоката Садикова Т.К.:
«Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «Клевер» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 113, корп. 1, лит. А инициированного и проведенного адвокатом Садиковым Тимуром Касымовичем (№ 78/4441 в реестре адвокатов СПб. — кв. № 102-103 в доме) и его помощниками.
Сразу считаю необходимым обратить внимание общественности интернета на действия адвоката Садикова Т.К., которые как мне представляются вступают в противоречие с законом. По мнению автора статьи, все беды в доме изначально начались из-за данного лица. Вместо того, чтобы стоять на страже закона и защищать закон – адвокат Садиков Т.К. использовал свои юридические знания для достижения своих личных целей. Кроме того, есть вероятность подозревать, что не без участия адвоката Садикова Т.К. прошла организация и смена управляющей компании в доме по адресу: СПб., ул. Димитрова, дом 2, где было образовано таким же образом и по такой же схеме — ТСН «Димитрова 2», как и наше бедовое ТСН «Клевер».
«Теперь, чтобы вся слава адвокату Садикову Т.К. не досталась, есть смысл перечислить всех его помощников, которые «засветились» при данном, так называемом, рейдерском захвате:
Члены правления ТСН «Клевер»:
-
гр. Михеев Евгений Владимирович(кв. № 180);
-
депутат Кольцов Алексей Васильевич(кв. № 76);
-
гр. Шапошников Григорий Павлович(кв. № 173, не собственник, согласно выписки из ЕГРП, отсутствует заявление о вступлении в ТСН «Клевер» — на основании представленных в суд заявлений о вступлении в ТСН «Клевер» от 25.12.2015 года собственником и членом ТСН «Клевер» является его жена);
-
адвокат Садиков Т.К.(кв. № 102, отсутствует заявление о вступлении в ТСН «Клевер» — на основании представленных в суд заявлений о вступлении в ТСН «Клевер» от 25.12.2015 года);
-
гр. Симошенков Николай Владимирович(кв. № 171, отсутствует заявление о вступлении в ТСН «Клевер» — на основании представленных в суд заявлений о вступлении в ТСН «Клевер» от 25.12.2015 года, как он стал председателем правления ТСН «Клевер» — загадка т.к. нельзя быть председателем ТСН (ТСЖ) и при этом не являться его членом?);
Настоящим считаю уведомить, что предполагать и высказывать свое мнение Гадецкому В.А. гарантировано Конституцией РФ.
Предложение: «Теперь, чтобы вся слава адвокату Садикову Т.К. не досталась, есть смысл перечислить всех его помощников, которые «засветились» при данном, так называемом, рейдерском захвате:»
Ни коим образом не относится к организации ТСН «Димитрова 2», а относится только к организации ТСН «Клевер» в МКД по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 113, корп. 1 т.к. основание высказывать данное мнение появилось у юриста Гадецкого В.А. после ведения гражданского дела № 2-127/2016 рассмотренного в Московском районном суде Санкт-Петербурга.
В связи с тем, что адвокат Садиков Т.К. считает необходимым защищать в суде свою честь, достоинство и деловую репутацию – мною, Гадецким В.А. принято решение о подаче:
1) Кассационной жалобы на решение Московского районного суда СПб. по гражданскому делу № 2-127/2016 в Президиум Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга;
2) Заявления в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга о наличие оснований для производства проверки в отношении: адвоката Садикова Т.К., Латыниной А.Н. и др. лиц в связи с возможной фальсификацией данными лицами доказательств представленных в материалы гражданского дела № 2-127/2016;
3) Заявления в Санкт-Петербургскую коллегию адвокатов на лишение статуса адвоката – адвоката Садикова Т.К. (№ 78/4441 в реестре адвокатов СПб.)
Отсканированные копии документов из материалов гражданского дела № 2-7780/2016 рассматриваемого в Невском районном суде Санкт-Петербурга по иску адвоката Садиковым Т.К. (№ 78/4441 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга) о защите, чести, достоинства и деловой репутации поданного в отношении написанной мною, юристом Гадецким В.А. статьи: «Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «КЛЕВЕР» на ул. Краснопутиловской 113, к.1, лит. А»:
- Копия искового заявления адвоката Садикова Т.К. от 03 августа 2016 г. – 7 листов;
- Копия отзыва на исковое заявление Садикова Т.К. от 30 ноября 2016 г. – 3 листа;
- Копия кассационной жалобы в Президиум СПб. гор. суда СПб. от 21.11.16 г. – 4 листа;
- Копия заявления прокуратуру Московского р-на СПб. от 21.11.16 г. – 5 листов;
- Копия ответа из ПАО ТГК-1 от 10 ноября 2016 г. – 2 листа;
- Копия заявления в ГЖИ СПб. от 28 ноября 2016 г. – 2 листа;
- Копия апелляционной жалобы на решение суда по гр.делу № 2-1325/2016 – 3 листа;
19 декабря 2016 года прошло ТРЕТЬЕ судебное заседание по иску адвоката Садикова Т.К. к юристу Гадецкому В.А.
В связи с тем, что адвокат Садиков Т.К. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ – рассмотрение искового заявления перенесено на новую дату 02 февраля 2017 года.
Прилагаю на обозрение собственников жилых помещений в доме документы от 19 декабря 2016 года поступившие в суд от адвоката Садикова Т.К.:
- Заявление от 19.12.16 г. (в порядке ст. 39 ГПК РФ) – 6 листа;
- Возражение на отзыв ответчика от 19.12.16 г. – 3 листа;
Каждый желающий может ознакомиться с позицией адвоката Садикова Т.К. по исковому заявлению. Для данных целей и выкладываются на обозрение документы в оригинале. По мнению Гадецкого В.А. позиция адвоката Садикова Т.К. противоречит в следующем (адвокат Садиков Т.К. указывает в 4, 5 абзаце на 3 странице своего уточненного искового заявления), что:
«В преамбуле Кодекса профессиональной этики адвоката говорится о том, что существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.
Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката. В связи с этим одним из важнейших требований, предъявляемых к адвокату, является требование п. 2 и 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия».
Правильные слова и с данными постулатами спорить бесполезно!
А теперь хочется обратить внимание на следующие нарушения, которые, по мнению юриста Гадецкого В.А. — адвокат Садиков Т.К. произвел в период с декабря 2014 года по январь 2017 года, а именно:
А) Действия связанные с так называемым рейдерским захватом многоквартирного жилого дома по адресу: СПб., ул. Краснопутиловская, дом 113, корп. 1, лит. А и выдворения из дома законно избранной собственниками дома на общем собрание от 19 ноября 2014 года управляющей компании ООО «Капитал-СервиС». При осуществлении данных незаконных действий юрист Гадецкий В.А. не однократно лично сообщал адвокату Садикову Т.К. (на Марсовом поле, в помещении УК в доме 07 апреля 2015 года в присутствии 2-х нарядов полиции вызванных при выдворении членами правления ТСН «Клевер» — УК ООО «Капитал-СервиС») и другим членам правления ТСН «Клевер», что данные действия со стороны членов правления ТСН «Клевер» незаконны, т.к. протокол создания ТСН «Клевер» оспаривается в Московском районном суде СПб. и в данном случае, стороны обязаны разрешать свой спор в Арбитражном суде СПб., но кого бы это обеспокоило? Адвокат Садиков Т.К. заявлял в присутствии нарядов полиции, что все законно – он же адвокат!;
Б) В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-127/2016 были выявлены факты подделок бюллетеней голосования, а также выявлена фальсификация протокола общего собрания от 15 февраля 2015 года представленного членами правления ТСН «Клевер» в новом написании спустя ОДИН год судебных разбирательств. При этом адвокат Садиков Т.К. присутствовал на данном судебном заседании и не заявил о фальсификации данного протокола, хотя был просто обязан это выполнить, если бы руководствовался в своей деятельности Кодексом профессиональной этики адвоката, как указывает в своем уточненном исковом заявлении т.к. на регистрацию ТСН «Клевер» в ФНС № 15 был подан совершенно другой протокол общего собрания с другими данными!?
В) В рамках рассмотренного гражданского дела № 2-1325/2016 в Московском районном суде СПб. Гадецким В.А. установлен факт злоупотребления правом со стороны адвоката Садикова Т.К. Данный выявленный факт лег в основу поданной апелляционной жалобы на решение суда по гр. делу № 2-1325/2016. Адвокат Садиков Т.К. умудрился в нарушение процессуальных норм указанных в ГПК РФ ДВА раза инициировать обжалование одного и того же протокола общего собрания от 19 ноября 2014 года в судебном порядке (один и тот же предмет спора) и как мы видим ни сколько не смутился по данному поводу — нарушая требования ГПК РФ;
Г) АКТ проверки ГЖИ Санкт-Петербурга от 14 апреля 2015 года, на который ссылался адвокат Садиков Т.К. в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, оказался не более как «бутафорией» т.к. данный АКТ был не более чем одним из частных мнений проверяющих из ГЖИ СПб. и в адрес ООО «Капитал-СервиС» не было выдано каких либо предписаний, а также не были составлены какие либо протоколы об административном правонарушение. К слову сказать – АКТ, как в последующем было выяснено, был исполнен по поступившей жалобе в ГЖИ СПб. от жильца нашего дома – адвоката Садикова Т.К.;
Д) По всем рассмотренным гражданским делам, в которых адвокат Садиков Т.К. выступал в качестве Ответчика, представителя ТСН «Клевер» или Истца (гр. дела № 2-8775/2015, № 2-127/2016, № 2-1325/2016, № 2-2946/2016) наблюдается сознательное затягивание адвокатом Садиковым Т.К. вступления решения суда в законную силу, а именно:
— подается апелляционная жалоба без ссылок на нарушенные нормы материального и процессуального права;
— корреспонденция отправляется в последние дни отправки писем, чтобы затянуть срок вступления решения суда в законную силу;
— отсутствует оплата госпошлины в суд за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем суд вынужден выносить определение об оставлении поданной апелляционной жалобы без рассмотрения и предлагает стороне оплатить госпошлину, что автоматически приводит к отсрочке вступления решения суда в законную силу?;
Е) Для Гадецкого В.А. до сих пор непонятен и необъясним факт того, что адвокат Садиков Т.К. считает возможным с моральной стороны и просто как мужчина подписывать свои комментарии чужой фамилией – Тимур Богданов? Что это? Защита своей чести и достоинства – очень сомнительно!;
Ж) Юрист Гадецкий В.А. считает, что т.к. адвокат вправе заниматься научной и преподавательской деятельностью, совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов (п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») – нахождение адвоката Садикова Т.К. на должности председателя ТСЖ «Янтарный берег-3», члена правления ТСН «Клевер» является нарушением данного закона. Считаю, что адвокату Садикову Т.К. давно необходимо уже было определиться — кто он в этой жизни, КОМЕРСАНТ или АДВОКАТ т.к. данные профессии в РФ в соответствии с действующим законодательством не совместимыми;
И после всего написанного – Гадецкий В.А. узнает в уточненном исковом заявление от 19 декабря 2016 года следующую правовую позицию адвоката Садикова Т.К., дословно (3 абзац, 3 стр. искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ): «Очевидно, что Истец (адвокат Садиков Т.К.), являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, принимая участия в общем собрании собственников и реализуя принадлежащие ему права, не мог осуществлять адвокатскую деятельность, тем более совершать действия, которые запрещены Кодексом профессиональной этики адвоката».
Так ни кто и не утверждает, что адвокат Садиков Т.К. имел на руках ордер и действовал как адвокат! Указывается только на тот факт в данной статье, что в своей повседневной деятельности адвокат Садиков Т.К. просто ОБЯЗАН быть образцом подражания соблюдения законности действующего законодательства для окружающих его граждан и чтить Кодекс профессиональной этики адвоката, а на практике оказывается, что адвокат Садиков Т.К. нарушает требования Кодекса профессиональной этики адвоката и сознательно выполняет действия, которые противоречат принципам, заявленным в преамбуле Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно: «Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной и профессиональной этики, заботы адвокатов о своей чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката. В связи с этим одним из важнейших требований, предъявляемых к адвокату, является требование п. 2 и 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия».
02 февраля 2017 года прошло ЧЕТВЕРТОЕ судебное заседание по иску адвоката Садикова Т.К. к юристу Гадецкому В.А. В связи с тем, что адвокат Садиков Т.К. предоставил в судебное заседание заключение специалиста оп написанной статье и необходимости подготовки и предоставления дополнительных доказательств – рассмотрение искового заявления перенесено на новую дату 29 марта 2017 года.
Прилагаю на обозрение собственников жилых помещений в доме документы от 19 декабря 2016 года поступившие в суд от адвоката Садикова Т.К.:
Каждый желающий может ознакомиться с позицией адвоката Садикова Т.К. и юриста Гадецкого В.А. по исковому заявлению и ознакомиться с отсканированными копиями документов (нажав кнопкой мыши на любой из документов).
Для данных целей и выкладываются на обозрение документы в оригинале.
29 марта 2017 года прошло ПЯТОЕ судебное заседание по иску адвоката Садикова Т.К. к юристу Гадецкому В.А. (данное заседание было последним в Невском районном суде Санкт-Петербурга).
Прилагаю на обозрение собственников жилых помещений в доме ходатайство адвоката Садикова Т.К. от 02 февраля 2017 года поступивший в суд:
- Отсканированная копия ходатайства адвоката Садикова Т.К. от 02 февраля 2017 года – 2 листа;
В связи с наличием данного документа Гадецким В.А. были подготовлены следующие документы, которые были заявлены в суде от 29 марта 2017 года:
- Отсканированная копия позиции ответчика по результатам ознакомления с заключением эксперта от 29.12.16 г. – 3 листа;
- Отсканированная копия ходатайства о вызове свидетелей от 29.03.17 г. – 2 листа;
- Отсканированная копия ходатайства об осмотре страниц сайта с использованием технических средств суда от 29.03.17 г. – 1 лист;
- Отсканированная копия ЗАЯВЛЕНИЯ в ГЖИ Санкт-Петербурга от 06.02.17 г. – 1 лист;
- Отсканированная копия ответа ГЖИ Санкт-Петербурга от 07.03.17 г. – 2 листа;
- Отсканированная копия ответа прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга от 28.11.16 г. – 3 листа;
- Отсканированная копия жалобы на бездействие заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга от 02.03.17 г. – 2 листа;
- Отсканированная копия ЗАЯВЛЕНИЯ ООО «Капитал-СервиС» начальнику УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга от 08.04.15 г. – 3 листа;
- Отсканированная копия ЗАЯВЛЕНИЯ ООО «Капитал-СервиС» прокурору Московского района Санкт-Петербурга от 08.04.15 г. – 2 листа;
Суд, ознакомившись с представленными документами, заслушав позицию участников процесса, ОПРЕДЕЛИЛ следующие ниже перечисленные документы (12, 13, 17, 18, 19) не приобщать к материалам гражданского дела № 2-448/2017 т.к. данные документы, по мнению суда — не отвечают критериям относимости и допустимости доказательств.
17:35 29 марта 2017 года суд огласил резолютивную часть решения суда. Суд частично удовлетворил требования адвоката Садикова Т.К. к Гадецкому В.А. и взыскал порядка 57000 рублей судебных расходов, которые понес адвокат Садиков Т.К. и 15000 рублей компенсации морального вреда.
Позиция адвоката Садикова Т.К. сводилась к тому, что пока Гадецкий В.А. не предоставит в суд приговор суда о привлечении адвоката Садикова Т.К. к уголовной ответственности или хотя бы копию Постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его в производство – Гадецкий В.А. ни имеет, ни какого права выражать в открытом доступе свое мнение о данных событиях и тем более делать поспешные выводы – позоря тем самым имя, честь и достоинство адвоката Садикова Т.К.
Суд позицию адвоката Садикова Т.К. — поддержал.
«Лирическое отступление»: «Т.е. если вдруг кого-то из тех, кто прочтет данную статью начнут средь белого дня выносить из законно занимаемого помещения 14-16 человек с фомкой, незаконно забирать Ваше имущество хранящиеся в кабинете, занимаемом Вами — Вы должны четко понимать, что это не так называемый «РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ», а это просто граждане помогают Вам выйти на улицу «подышать воздухом» с личными вещами, но без имущества».
Обратное Вы сможете написать в открытом доступе только тогда, когда у Вас на руках будет ПРИГОВОР суда.
Соглашусь с тем, что логика тут присутствует, потратил я два года доказывая данный факт – не страшно! Появилось понимание того, что придется еще потратить 3-5 лет на данное мероприятие, чтобы попытаться привлечь участников данных событий к уголовной ответственности. Чего не сделаешь ради достижения ИСТИНЫ в данном вопросе!
Естественно – данное решение суда будет Гадецким В.А. обжаловано в нескольких инстанциях по причине отсутствия состязательности в процессе и т.д., но самое главное, что я теперь вплотную займусь доказыванием тех фактов, которые я отразил в своей статье т.к. мириться и тем более приносить извинения адвоката Садикову Т.К. за содеянное я не намерен. Не смотря на то, что суд не обязал Гадецкого В.А. выкладывать решение суда, я его выложу в открытый доступ т.к. считаю необходимым это сделать!
