Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «КЛЕВЕР» на ул. Краснопутиловской 113, к.1, лит. А

Главная / Юридические статьи / Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «КЛЕВЕР» на ул. Краснопутиловской 113, к.1, лит. А

Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «КЛЕВЕР» на ул. Краснопутиловской 113, к.1, лит. А

Июль 4, 2016

Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «Клевер» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 113, корп. 1, лит. А инициированного и проведенного адвокатом Садиковым Тимуром Касымовичем (№ 78/4441 в реестре адвокатов СПб. — кв. № 102-103 в доме) и его помощниками.

Сразу считаю необходимым обратить внимание общественности интернета на действия адвоката Садикова Т.К., которые как мне представляются вступают в противоречие с законом. По мнению автора статьи, все беды в доме изначально начались из-за данного лица. Вместо того, чтобы стоять на страже закона и защищать закон – адвокат Садиков Т.К. использовал свои юридические знания для достижения своих личных целей. Кроме того, есть вероятность подозревать, что не без участия адвоката Садикова Т.К. прошла организация и смена управляющей компании в доме по адресу: СПб., ул. Димитрова, дом 2, где было образовано таким же образом и по такой же схеме — ТСН «Димитрова 2», как и наше бедовое ТСН «Клевер».

Теперь, чтобы вся слава адвокату Садикову Т.К. не досталась, есть смысл перечислить всех его помощников, которые «засветились» при данном, так называемом, рейдерском захвате:

Члены правления ТСН «Клевер»:

гр. Михеев Евгений Владимирович (кв. № 180);
депутат Кольцов Алексей Васильевич (кв. № 76);
гр. Шапошников Григорий Павлович (кв. № 173, не собственник, согласно выписки из ЕГРП, отсутствует заявление о вступлении в ТСН «Клевер» — на основании представленных в суд заявлений о вступлении в ТСН «Клевер» от 25.12.2015 года собственником и членом ТСН «Клевер» является его жена);
адвокат Садиков Т.К. (кв. № 102, отсутствует заявление о вступлении в ТСН «Клевер» — на основании представленных в суд заявлений о вступлении в ТСН «Клевер» от 25.12.2015 года);
гр. Симошенков Николай Владимирович (кв. № 171, отсутствует заявление о вступлении в ТСН «Клевер» — на основании представленных в суд заявлений о вступлении в ТСН «Клевер» от 25.12.2015 года, как он стал председателем правления ТСН «Клевер» — загадка т.к. нельзя быть председателем ТСН (ТСЖ) и при этом не являться его членом?);

Помощники правления ТСН «Клевер»:

1) гр. Судакова Анна Сергеевна (кв. № 113 – агитация, раздача бюллетеней, сбор подписей);

2) гр. Кузнецов Андрей Валентинович (кв. № 79 – юридическое образование, инициатор собрания, ревизор ТСН «Клевер»);

3) гр. Латынина Альбина Николаевна (не собственник, в единственном числе – член счетной комиссии, юрист и в последующем представитель по доверенности адвоката Садикова Т.К. и ТСН «Клевер» в Московском районном суде Санкт-Петербурга);

К сожалению автора статьи, для получения доказательств такой деятельности членов правления ТСН «Клевер» пришлось потратить более 10 месяцев т.к. с бюллетенями голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 113, корп. 1, лит. А (далее – Дом) Гадецкий В.А. и Кудленок О.Г. смогли ознакомиться только 25 декабря 2015 года. Все эти 10 месяцев бюллетени, ни под каким предлогом не предоставлялись для ознакомления по причине того, что в них содержалась конфиденциальная информация и персональные данные, с которыми не имели право ознакомиться даже владельцы помещений в Доме и их законные представители. Конечно – это полный бред, но 10 месяцев ни кто, ни чего не предоставлял по устным и письменным запросам и это факт!

Думаю, что есть смысл напомнить и написать, какие цели декларировала инициативная группа по созданию ТСН «Клевер» (будущие члены правления и их помощники):

Обеспечение комфортного проживания собственникам помещений в Доме и предоставление качественных коммунальных услуг путем заключения договора управления, не с кем бы либо, а СУПЕР «КРУТОЙ» управляющей компанией города Санкт-Петербурга;
Обязании Заказчика/Застройщика строительства Дома — ООО «Метрополис Инвестмент» (ИНН 7842335201, далее – Застройщик) устранить выявленные строительные и проектные недостатки в Доме;
Соблюдение и защита законных интересов собственников помещений в Доме;

Т.к. в настоящий момент времени до сих пор продолжается рассмотрении гражданского дела № 2-4209/2015 в Московском районом суде Санкт-Петербурга по признанию протокола № 1 от 15 февраля 2015 года недействительным — считаю необходимым до вынесения решения суда по вопросу по существу не расписывать в данной статье основные нарушения законов РФ, допущенные членами правления ТСН «Клевер» в отношение собственников помещений в Доме.

Перейти на сайт суда.

Могу только сообщить, что на 25 декабря 2015 на основе представленных ТСН «Клевер» копий документов мною и Кудленок О.Г. выявлены следующие нарушения:

Два бюллетеня поддельные (ждем нотариально заверенное подтверждение от собственников жилых помещений, Ф.И.О. в интересах гражданского процесса в настоящий момент времени не разглашаем;
Согласно приведенной Таблицы № 2 становится ясным и понятным, что на момент регистрации ТСН «Клевер» в ФНС № 15 членов ТСН «Клевер» не было вообще т.к. регистрация ТСН «Клевер» в ФНС № 15 состоялась — 10 марта 2015 года, а первые заявления о вступления в ТСН «Клевер» поступили в ТСН «Клевер» только 10 апреля 2015 года!??? На 25 декабря 2015 года в ТСН «Клевер» поступило заявлений о вступление только 5363,8 кв. метра (с учетом площади балкона/лоджии и так не верно считать), а это 37,62% от общих площадей жилых и не жилых помещений в Доме, которые имеют право принимать участие в голосование – т.е. 100% = 14256,8 кв. метров в соответствии с протоколом № 1 от 15 февраля 2015 года ТСН «Клевер»);
Все это время председатель правления ТСН «Клевер» гр. Симошенков Н.В. и члены правления ТСН «Клевер» скрывали от собственников помещений Дома, что в соответствии с требованиями п. 2 ст. 141 ЖК РФ правление ТСН «Клевер» или председатель правления ТСН «Клевер» должны были принять решение о вынесение вопроса на общее собрание собственников помещений в Доме о ликвидации ТСН «Клевер» ввиду отсутствия 51% членов ТСН «Клевер»;
Для статистики и самостоятельного анализа так же сообщу, что в заочном голосование по протоколу № 1 от 15 февраля 2015 года приняли участие 84 собственника помещений в Доме, а это:

— 5458,80 кв. метров = 38,28% (без учета лоджий и балконов);

— 5617, 30 кв. метров = 39,39% (с учетом площадей лоджий и балконов);

При этом за 100% берется 14256,8 кв. метров в соответствии с протоколом № 1 от 15 февраля 2015 года по созданию ТСН «Клевер», подписанным, в том числе адвокатом Садиковым Т.К. (секретарь собрания).

И тут одно из двух, либо бюллетени не донесли в суд представители ТСН «Клевер», либо сознательно были фальсифицированы результаты собрания, что мы и доказываем!

Теперь есть смысл написать о том, какие «БОНУСЫ» мы получили от возникновения ТСН «Клевер» в нашем Доме благодаря усилиям адвоката Садикова Т.К.:

1) Не смотря на тот факт, что перечень основных недостатков по Дому мною, Гадецким В.А. был выявлен еще до регистрации ТСН «Клевер» в ФНС № 15 и к Застройщику было подано официально 3 претензии, начались переговоры с Застройщиком — правлением ТСН «Клевер» и председателем так и не было предъявлено ни одной претензии к Застройщику Дома, тем более не инициирован судебный процесс с Застройщиком в Арбитражном суде Санкт-Петербурга.

Как следствие – Застройщик спокойно провел процедуру ликвидации, все свои активы перевел на ООО «Балтийская коммерция» (головная компания) и дальнейшие судебные перспективы судебных разбирательств – плачевные. А вопрос стоял то не о сотнях тысяч рублей, а о миллионах и где теперь брать на это средства, как не из кармана собственников помещений в Доме?;

2) 07 апреля 2015 года работниками ОАО ТГК-1 были закончены пуско-наладочные работы по ИТП-1 и ИТП-2 в Доме, составлен АКТ и управляющая компания ООО «Капитал-СервиС» (ОГРН 1117847366845, далее – УК) при существующих подписанных реальных 57% договорах, а не фальсифицированных могла спокойно заключить прямой договор на поставку тепла и горячей воды в наш Дом, а это самый главный договор в любом доме. На сегодняшний момент времени прямого договора с ОАО ТГК-1, как и 51% членов ТСН «Клевер» так и нет;

3) Бесспорно – это большой плюс, что ТСН «Клевер» решила вопрос по закрытия периметра Дома, установив, доводчики на ворота и домофоны на две калитки и деньги на это не собирали с собственников помещений в Доме, если бы:

— Совет Дома ранее и так не решил этот вопрос за счет привлеченной на Дом интернет компании (коммерческое предложение выкладывалось ранее);

— так и не решен вопрос с оформлением земельного участка в общедолевую собственность собственников помещений в Доме. Это я о том пишу, что любой прохожий, житель соседнего дома может в любой момент времени подать в суд и суд обяжет убрать и забор, и калитки со всем оборудованием, за которое мы заплатили по 2000 рублей (за брелок от ворот). И я не в коей мере не стараюсь подымать «волну» на данную тему, но кому нужен был этот «обезьяний» труд, если в любой момент все это могут обязать демонтировать?!;

4) Бесспорно – большой плюс так же в том, что якобы Застройщик оплатил установку видео наблюдения и выделил на эти цели 200000 (двести тысяч) рублей, но это лишь «кость», которую кинули – чтобы правление ТСН «Клевер» дало Застройщику спокойно ликвидироваться, а не получить с Застройщика более 2000000 (двух миллионов) рублей и где тут выгода для собственников помещений в Доме, если на стороне ТСН «Клевер» выступали такие ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ юристы, адвокат, депутат, крупный производитель колбасной продукции, лучшая управляющая компания Московского района Санкт-Петербурга со своим штатом работников и т.д.. И у меня резонно возникает вопрос: «А на кого работало правление ТСН «Клевер» на собственников Дома или на Застройщика, если так легко и не принужденно Застройщик взял и ликвидировался?

5) Самое не приятное во всей этой истории, что сейчас, когда будет принято решение о ликвидации ТСН «Клевер» встанет вопрос по гашению существующей задолжности по Дому по воде, теплу, электричеству перед организациями, оказывающими данные услуги Дому. Станет так же вопрос по гашению существующей задолжности собственников Дома перед УК, которую, члены правления ТСН «Клевер» со своими помощниками незаконно выкинули из Дома ни имея на то каких либо законных оснований т.к. протокол № 1 от 15 февраля 2015 года уже обжаловался в Московском районном суде гор. Санкт-Петербурга (иск был подан в суд 17 марта 2015 года и правление ТСН «Клевер» я лично уведомил). Вопрос по оплате задолжности перед организациями все равно пришлось бы решать, даже если бы ТСН «Клевер» смогло выиграть суд, другой вопрос, что сейчас это не делается т.к. тогда бы сразу поднялись коммунальные платежи по квартирам и собственники легко бы смогли понять, что разницы то ни какой ощутимой нет в том, платить 40,52 рубля с кв. метра при УК или 35,55 рубля при ТСН «Клевер»;

6) Если на УК можно было воздействовать через ГЖИ СПб., то на ТСН «Клевер» воздействовать не смогли ни ГЖИ СПб., ни прокуратура Московского района СПб., поэтому так смело должностные лица управляющей компании ООО «Северо-Западная Управляющая Компания» (ОГРН № 1107847328467, далее – ООО «СЗУК») выставляли все это время в коммунальных платежах собственникам помещений не фактическую площадь квартиры, а площадь квартиры с учетом лоджии или балкона;

Думаю, что выше предоставленной информации — уже вполне достаточно для производства самостоятельного анализа законности действий членов правления ТСН «Клевер» и адвоката Садикова Т.К..

Могу лишь повториться, что мы будем добиваться привлечения к уголовной ответственности всех фигурантов данного гражданского дела № 2-4209/2015 рассматриваемом в Московском районом суде Санкт-Петербурга и их помощников, так как нельзя допускать такого нарушения ЗАКОНА и необходимо своевременно пресекать незаконную деятельность таких граждан.

Тот факт, что в материалы гражданского дела № 2-4209/2015 не представлены заявления о вступлении в ТСН «Клевер» — гр. Шапошников Г. П., адвокатом Садиковым Т.К., гр. Симошенковым Н. В. сомнительно, что поможет им избежать привлечения к уголовной ответственности т.к. данные лица, в том числе — сами предоставили в ФНС № 15 протокол выбора председателя правления ТСН «Клевер» и создания ТСН «Клевер» и под данными документами стояли их подписи и т.д. и т.п. о чем пока рано тут писать, чтобы не расстраивать данных граждан.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1) Таблица № 1 — собственники помещений Дома принявшие участие в голосование в соответствии с протоколом № 1 от 15 февраля 2015 года и сдавшие свои бюллетени в счетную комиссию по созданию ТСН «Клевер»;

2) Таблица № 2— даты вступления членов ТСН в ТСН «Клевер» и их количество на основании предоставленных в материалы гражданского дела № 2-4209/2015 рассматриваемом в Московском районом суде Санкт-Петербурга заявлений от представителя ТСН «Клевер» и адвоката Садикова Т.К., юриста Латыниной Альбины Николаевны от 18 ноября 2015 года;

P.S. Нажав на красным выделенным «Таблица №1» и «Таблица №2» (в ПРИЛОЖЕНИИ) Вы сможете ознакомиться со списком собственников помещений проголосовавших по заочному собранию и узнать, кто являлся на 18 ноября 2015 года — членом ТСН «Клевер».

Продолжение следует….

28 января 2016 года в Московском районном суде Санкт-Петербурга состоялся очередной суд между собственниками дома на ул. Краснопутиловской 113 к.1 и ТСН «Клевер».

В ходе исследования доказательств предоставленных ТСН «Клевер» (бюллетени голосования) в суд были предоставлены доказательства того, что двое собственников нашего дома не принимали участия в голосование т.к. за обоих подпись была подделана, а за второго собственника просто даже кто-то «неизвестный» не правильно умудрился указать имя. Все показания собственников были заверены нотариально и предоставлены в суд.

В связи с болезнью представителя ТСН «Клевер» и адвоката Садикова Т.К. – юриста Латыниной А.Н. и по ее ходатайству судебное заседание было перенесено на 15 февраля 2016 года в 12:05.
15 февраля 2016 года в Московском районном суде Санкт-Петербурга состоялся очередной суд между собственниками дома на ул. Краснопутиловской 113 к.1 и ТСН «Клевер».

Представитель ТСН «Клевер» и адвоката Садикова Т.К. – юрист Латынина А.Н. предоставила в суд еще пачку «нарисованных на коленках» бюллетеней, которые по каким то не понятным ни кому причинам не были предоставлены ТСН «Клевер» в суд 18 ноября 2015 года. Из объяснений юриста Латыниной А.Н. следует, что данным бюллетени просто ранее – 18 ноября 2015 года забыли предоставить в суд. И все бы ни чего, если бы из представленных бюллетеней не становилось бы видно, что на 15 февраля 2016 года всего проголосовало – 9219,90 кв.м., вместо 5458,80 кв.м. на 18 ноября 2015 года.

В части объяснения отсутствия даты на бюллетенях, непонятных – поддельных подписей собственников дома, перепутанных имен собственников дома – позиция ТСН «Клевер» следующая: «Кому если что не нравится, пусть заказывает почерковедческую экспертизу своей подписи и почерка и пусть собственник сам доказывает, что и кто за него написал в бюллетени голосования по создаваемому ТСН «Клевер».

19 февраля 2016 года в 10.00 я и Кудленок О.Г. будем изучать все вновь представленные бюллетени, чтобы в последующем донести до собственников дома информацию о вновь проголосовавших «мертвых» душах, которые возможно и сами еще не знают о том, что за них подделывают подписи и бюллетени должностные лица ТСН «Клевер».

29 февраля 2016 года в 16.00 назначено очередное заседание по иску собственников дома на ул. Краснопутиловской 113 к.1 к ТСН «Клевер».

Реестр членов ТСН «Клевер» представители ТСН «Клевер» отказывают предоставлять в суд до сих пор.

Так как данный правовой беспредел от правления ТСН «Клевер» необходимо остановить, предлагаю всем заинтересованным собственникам дома, которые не голосовали по созданному ТСН «Клевер», а обнаружат в реестре свою фамилию – не отсиживаться, а прийти в суд и сообщить о данном факте в судебном заседании под протокол судебного заседания. Так как сейчас мы еще сдерживаем незаконные действия ТСН «Клевер», а в случае, если протокол будет признан судом действительным – совсем становится не понятным, куда понесет правление ТСН «Клевер».

19 февраля 2016 года с 10.00 до 12.00 я и Кудленок О.Г. еще раз ознакомились с материалами гражданского дела № 2-127/2016, а также с оригиналами всех бюллетеней голосования по созданию ТСН «Клевер» по иску собственников дома на ул. Краснопутиловской 113 к.1 к ТСН «Клевер».
В целях подготовки к судебному заседанию, назначенному на 29 февраля 2016 года я и Кудленок О.Г. приняли решение не выкладывать до судебного процесса какую либо информацию на сайте Гадецкого В.А. и Кудленок О.Г. — во избежание появления очередной новой стопки подложных бюллетеней от ТСН «Клевер» в судебном заседание назначенном на 16.00 29 февраля 2016.
С новой информацией, полученной нами 19 февраля 2016 года в результате ознакомления с материалами гражданского дела № 2-127/2016 в Московском районном суде Санкт-Петербурга мы доведем до собственников дома в марте 2016 года.

29 февраля 2016 года в 16.00 в Московском районном суде Санкт-Петербурга состоялся очередной суд между собственниками дома на ул. Краснопутиловской 113 к.1 и ТСН «Клевер».
В ходе судебного заседания был заявлено ходатайство о вызове свидетеля и опрошен свидетель – собственник жилого помещения в доме, который подтвердил, что он не заполнял ни какой бюллетень (решение собственника жилого помещения) и тем более не передавал данный документ представителю ТСН «Клевер» и адвоката Садикова Т.К. – юристу Латыниной А.Н.
Истцами было заявлено ходатайство о проведение почерковедческой экспертизы по факту подделки бюллетеня голосования. Суд отказал Истцам в проведение почерковедческой экспертизы.
В последующем представитель Истцов – Гадецкий В.А. воспрепятствовал выносу 15-20 бюллетеней из зала судебного заседания, пока судья вышла на совещание к председателю суда. В последующем начали изучать бюллетени и список собственников дома, кто проголосовал за создание ТСН «Клевер» и сдал свои бюллетени. Ответчики представляют в суд данные с множеством несоответствий по представленным в суд бюллетеням голосования, поэтому по каждому данному факту пришлось изучать спорный бюллетень.
Т.к. у Ответчиков отсутствует кворум на проведенном собрание (более 50% площади жилых и нежилых помещений проголосовавших на собрании) – ответчики всяческими способами фальсифицируют доказательства по проведенному собранию.
В настоящий момент времени судебное заседание в очередной раз отложено на новую дату – 11 марта 2016 года в 14.00 т.к. суд пришел к мнению, что ответчикам необходимо предоставить новый срок для предоставления в суд доказательств, что собственники дома площадями своих парковочных мест в паркинге также голосовали за создание ТСН «Клевер». Истцы с данной трактовкой не согласны, т.к. в суд не предоставлен ни один бюллетень в котором бы собственник жилого помещения в доме указал бы, что он проголосовал площадью своего парковочного места (доля в паркинге) за создание ТСН «Клевер».

ВНИМАНИЕ!
Статья охраняется авторским правом.
Копирование, размножение, распространение, перепечатка (целиком или частично),
или иное использование материала без письменного разрешения автора не допускается.
Любое нарушение прав автора будет преследоваться
на основе российского и международного законодательства.
Установка гиперссылок на статью не рассматривается как нарушение авторских прав.

Статья подготовлена юристом Гадецким В.А.

(судебного представителя собственников квартир № 9, 11, 32, 58 и 139 в Доме)

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Крестьянова Е.Р. в решении суда по гражданскому делу № 2-448/2017 от 29 марта 2017 года обязала меня, Гадецкого Вадима Александровича разместить на сайте в сети Интернет по адресу: htth://asp/spb/ru|osobennosti-rejderskogo-zaxvata-i-sozdaniyaa-tsn-klever-na-ul-krasnoputilovskoj-113-k-l-lit-a/опровержение информации, изложенной в статье: «Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «КЛЕВЕР» на ул. Краснопутиловской 113, к.1, лит. А»

В связи с тем, что решение суда по гражданскому делу № 2-448/2017 вступило в законную силу 08 ноября 2017 года, но мотивированное апелляционное определение суда по гражданскому делу № 33-22760/2017 в окончательной форме на дату 04 декабря 2017 года так и не отписано, я своевременно исполняю требование суда и выкладываю дословно тот текст, который меня обязал выложить суд, а именно:

«Иск Садикова Тимура Касымовича к Гадецкому Вадиму Александровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Садикова Тимура Касымовича следующие сведения, опубликованные в сети интернет по адресу: htth://asp/spb/ru|osobennosti-rejderskogo-zaxvata-i-sozdaniyaa-tsn-klever-na-ul- krasnoputilovskoj-113-k-l-lit-a/ а именно:

название статьи «Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «Клевер» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 113, корп. 1, инициированного и проведенного адвокатом Садиковым Тимуром Касымовичем (№78/4441 в реестр адвокатов СПб. — кв. 102, 103 в доме) и его помощниками»;
«Сразу считаю необходимым обратить внимание общественности интернета на незаконные действия именно адвоката Садикова Т.К… Вместо того, чтобы стоять на страже закона адвокат Садиков Т.К. использовал свои юридические знания для достижения своих корыстных целей… Кроме того, есть вероятность подозревать, что не без участия адвоката Садикова Т.К. произошла организация и смена управляющей компании в доме по адресу: СПб., ул.Димитрова, дом 2, где было образованно таким же образом и по такой же схеме — ТСН «Димитрова 2», как и наше бедовой ТСН «Клевер»;
«К сожалению автора статьи, для получения доказательств преступной деятельности членов правления ТСН «Клевер»…»;
«Теперь есть смысл написать о том, какие «БОНУСЫ» мы получили от возникновения ТСН «Клевер» в нашем Доме благодаря усилиям адвоката Садикова Т.К… Станет также вопрос по погашению существующей задолженности собственников Дома перед УК, которую члены правления ТСН «Клевер» со своими помощниками незаконно выкинули из Дома…».

Обязать Гадецкого Вадима Александровича опубликовать опровержение тем же шрифтом, что и опубликованный материал, на этом же интернет- сайте и в том же разделе, под заголовком «Опровержение» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, указав, что название статьи «Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «Клевер» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 113, корп. 1, инициированного и проведенного адвокатом Садиковым Тимуром Касымовичем (№78/4441 в реестр адвокатов СПб. — кв. 102, 103 в доме) и его помощниками»; а также текст статьи — «Сразу считаю необходимым обратить внимание общественности интернета на незаконные действия именно адвоката Садикова Т.К… Вместо того, чтобы стоять на страже закона адвокат Садиков Т.К. использовал свои юридические знания для достижения своих корыстных целей… Кроме того, есть вероятность подозревать, что не без участия адвоката Садикова Т.К. произошла организация и смена управляющей компании в доме по адресу: СПб., ул.Димитрова, дом 2, где было образованно таким же образом и по такой же схеме — ТСН «Димитрова 2», как и наше бедовой ТСН «Клевер»; «К сожалению автора статьи, для получения доказательств преступной деятельности членов правления ТСН «Клевер»…»; «Теперь есть смысл написать о том, какие «БОНУСЫ» мы получили от возникновения ТСН «Клевер» в нашем Доме благодаря усилиям адвоката Садикова Т.К… Станет также вопрос по погашению существующей задолженности собственников Дома перед УК, которую, члены правления ТСН «Клевер» со своими помощниками незаконно выкинули из Дома…», не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Садикова Тимура Касымовича.

Взыскать с Гадецкого Вадима Александровича в пользу Садикова Тимура Касымовича 15 ООО руб. в качестве компенсации морального вреда, 1 200 руб. — расходы по оплате госпошлины, 9 630 руб. — расходы на нотариальное удостоверение доказательств, 25 000 руб. — расходы на поведение экспертизы и 20 000 руб. — расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Текст решения суда размещен на сайте и ознакомиться с ним возможно перейдя по ссылке: http://asp.spb.ru/dom-na-ul-krasnoputilovskoj-113-k-1/nggallery/2017god/reshenie-suda-gr-delu-2-4482017-ot-29-03-17-goda-po-isku-advokata-sadikova-t-k

Текст апелляционного определения суда, как и все последующие жалобы на данное решение суда буду выкладывать последовательно по мере их поступления.

Исполнив требование суда в полном объеме, считаю необходимым высказать свое личное мнение по поводу данного судебного процесса, указать на ряд фактов, не принятых в расчет судом в ходе разбирательства, а также привести некоторые ссылки, пройдя по которым пользователи Интернета, как мне кажется, смогут лучше разобраться в ситуации и объективно оценить происходившие события.

Да, суд указал мне, что адвокат САДИКОВ Т.К. не является «Рейдером», т.к. позиция суда и адвоката Садикова Т.К. строится на том, что нет уголовного дела по факту рейдерского захвата произошедшего в доме, действий совершённых лично адвокатом Садиковым Т.К. и др. лицами в моем присутствии. Да, по данному факту я уже пытаюсь третий год добиться решения вопроса о возбуждении уголовного дела, но пока безрезультатно.

Но я прошу Вас — граждан Интернет сообщества задуматься и оценить всю абсурдность той ситуации, которая произошла в МКД по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 113, корп. 1, лит. А

— 07 апреля 2017 года в МКД врывается группа граждан, которая пытается с помощью лома вскрыть дверь в помещение законно избранной собственниками управляющей компании ООО «Капитал-СервиС» (ОГРН 1117847366845, ИНН 7811500409) и не имея на руках решения суда вступившего в законную силу, которое бы указывала на тот факт, что протокол общего собрания по выбору управляющей компании ООО «Капитал-СервиС» признан недействительным – «выносят чуть ли не на руках» генерального директора ООО «Капитал-СервиС» Иванову И.И. на моих глазах и Кудленок О.Г.

Приехавшие по вызову два наряда ПОЛИЦИИ рассказывают нам, что все данные действия указанной группы лиц ЗАКОННЫ и не нарушают общественный порядок! Ну не абсурдная ли это ситуация!?

Ходатайство о вызове свидетелей – не удовлетворено в двух инстанциях, тем самым суд отказал юристу Гадецкому В.А. (Ответчику гражданскому делу № 2-448/2017) в доказывание всех тех событий, которые описаны в данной статьи.

А теперь пусть каждый из тех, кто прочитает данную статью – попробует представить себе, что такая ситуация происходит с ним или с его бизнесом!?

И если Вы сами себе скажете, что в данной ситуации тут все прошло в соответствии с требованиями закона, тогда я могу Вам порекомендовать приложить все усилия к тому, чтобы никогда не попадать в подобную ситуацию, чтобы потом не пытаться 2-4 года доказывать обратное.

И чтобы подобные ситуации не повторились с участием данных лиц — я буду стараться добиться возбуждения уголовного дела, что я сейчас и делаю.

Ссылка на решение суда, что ООО «Капитал-СервиС» была ЗАКОННО избрана собственниками жилых/нежилых помещений в нашем доме – гр. дело № 2-8775/2015 вынесенное в Приморском районном суде: http://asp.spb.ru/dom-na-ul-krasnoputilovskoj-113-k-1/nggallery/reshenie-suda-ot-08-oktyabrya-2015-goda/reshenie-suda-ot-08-10-2015-goda

Решение суда вступило в законную силу 19 апреля 2016 года.

Ссылка на сайт Приморского районного суда Санкт-Петербурга: https://primorsky—spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=105199790&case_uid=875263DB-5D9D-48AB-A9D1-5507CD4E21D2&delo_id=1540005

Ссылка на документ, подтверждающие факт обращения ООО «Капитал-СервиС» в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга от 08 апреля 2015 года: http://asp.spb.ru/dom-na-ul-krasnoputilovskoj-113-k-1/nggallery/dom-na-ul-krasnoputilovskoj-113-k-1/zayavlenie-ooo-kapital-servis-prokuroru-moskovskogo-rajona-sankt-peterburga-ot-08-04-15-g

Ссылка на документ, подтверждающие факт обращения ООО «Капитал-СервиС» начальнику УМВД РФ по Московского района Санкт-Петербурга от 08 апреля 2015 года: http://asp.spb.ru/dom-na-ul-krasnoputilovskoj-113-k-1/nggallery/dom-na-ul-krasnoputilovskoj-113-k-1/zayavlenie-ooo-kapital-servis-nachalniku-umvd-rf-po-moskovskomu-rajonu-sankt-peterburga-ot-08-04-15-g

Стоит ещё раз вернуться к описанию ситуации, которую создал непосредственно адвокат Садиков Т.К. для того, что бы любым способом признать протокол общего собрания от 19 ноября 2014 года недействительным!

А) Обратился лично с исковым заявлением вместе с гр. Михеевым Е.В. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга – проиграли суд;

Б) Инициировал процедуру обжалования протокола общего собрания от 19 ноября 2014 года через Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга и каким то необъяснимым способом ГЖИ Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела № 2-1325/2016 признало протокол общего собрания от 19 ноября 2014 года недействительным!

ОБРАЩАЮ Ваше внимание, что действовало ГЖИ Санкт-Петербурга в интересах защиты прав именно адвоката Садикова Т.К. , который является собственником жилого и нежилого помещения в доме и тому подтверждением является абзац 3-4 протокола судебного заседания от 15 марта 2016 года (л.д. 133, том № 2, гражданского дела № 2-1325/2016).

Ссылка на сайт Московского районного суда Санкт-Петербурга: https://msk—spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=114477685&case_uid=2165DDDA-DD89-42D4-A9AC-F76C793F90D9&delo_id=1540005

Решение суда по гражданскому делу № 2-1325/2016 было принято 19 мая 2016 года, а 13 сентября 2016 года данное решение вступило в законную силу в Санкт-петербургском городском суде Санкт-Петербурга.

В) Абсурд всей этой ситуации заключается в том, что судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Косарева Т.С. не применила преюдицию – п. 2 ст. 61 ГПК (Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица) и мы на 04 декабря 2017 года имеем по одному и тому же предмету спора: обжалование решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 113, корпус 1, литера А два координально противоположных решения суда, а именно Приморского и Московского.

Как следствии, появилась путаница и каждый в данной ситуации руководствуется именно тем, что кому конкретно выгодно в данный момент.

ООО «СЗУК», адвокат Садиков Т.К., правление ТСН «Клевер», ООО «Капитал-СервиС», ГЖИ Санкт-Петербурга ссылаются на решение судьи Косарева Т.С.Московского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1325/2016 от 19 мая 2016 года, вступившему в законную силу 13 сентября 2016 года.

А нам, собственникам, остается ссылаться только на решение судьи Васильевой Л.В. по гражданскому делу № 2-8775/2015 вынесенного в Приморском районном суде Санкт-Петербурга.

В общем, каждый из граждан Интернет сообщества после прочтения данной статьи сможет для себе сам лично определиться, кто есть кто.

Статья подготовлена юристом Гадецким В.А.

Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «КЛЕВЕР» на ул. Краснопутиловской 113, к.1, лит. А

Особенности рейдерского захвата и создания ТСН «КЛЕВЕР» на ул. Краснопутиловской 113, к.1, лит. А

Рекомендую для ознакомления:

Добавить комментарий Отменить ответ