Отзыв адвоката Садикова Т.К. на ИЗ по гр. делу № 2-2946/2016

Отзыв адвоката Садикова Т.К. на ИЗ по гр. делу № 2-2946/2016

Апрель 14, 2016

Выкладываю на обозрение собственников дома отзыв адвоката Садикова Т.К. (представителя ТСН «Клевер») от 29 марта 2016 года на исковое заявление, поданное в Московский районный суд Гадецким А.Г., Кудленок О.Г., Кудленок В.А. (гр. дело № 2-2946/2016).

Данный отзыв выкладываю в полном его тексте т.к. преследую следующие цели:
1) Любой собственник нашего дома может лично прочитать данный отзыв и убедиться в том — на сколько сложно в ТСН «Клевер» получить информацию, которая напрямую касается собственников нашего дома – реестр членов ТСН «Клевер» и др. документы;
2) На сколько красочно адвокат Садиков Т.К. трактует нормы ЖК РФ и ст. 143.1 ЖК РФ и при этом филигранно уводит суд в сторону от факта того, что председатель ТСН «Клевер» не предоставляет собственникам дома информацию о деятельности товарищества в порядке установленном ЖК РФ и Уставом ТСН «Клевер»;

И данная ситуация не единична. Истцами было послано в адрес ТСН «Клевер» 4-е ценных письма с описью вложения. Все данные письма вернулись за истечением срока хранения на почте.

Какие цели преследовали Истцы при подачи данного искового заявления:
1) Самая главная цель данного заявления – это установления факта того, что Истцы с самого начала создания ТСН «Клевер» не являлись членами ТСН «Клевер». Это необходимо для того, чтобы в будущем не отвечать по долгам ТСН «Клевер» и не оплачивать те безумные сборы, которые уже начали приходить в квитанциях за апрель 2016 года (ОДН по воде 1530 рублей, хотя может и не удаться отбиться от данного сбора. В настоящий момент времени затребовали информацию в УК ООО «СЗУК», чтобы она разъяснила, откуда была взята данная цифра и за какой период времени. В случае не получения ответа на отправленное заявление – жалоба в прокуратуру Московского района СПб.);
2) Т.к. в ЖК РФ действительно, ни где не указанно дословно, что собственники помещений в доме имеют право потребовать от ТСН получение справки с указанием того, что собственник является членом ТСН или нет, Истцам достаточно в рамках рассматриваемого гр. дела установление факта того, что представитель ТСН «Клевер» адвокат Садиков Т.К. под протокол судебного заседания и диктофонную запись подтвердил, что Истцы не являлись членами ТСН «Клевер» с момента его создания и по настоящий момент времени. Это необходимо в первую очередь для того, чтобы опять же в будущем, когда члены правления ТСН «Клевер» разбегутся из-за долгов ТСН «Клевер» и будут сознательно утеряны списки членов ТСН «Клевер» — именно материалы гражданского дела № 2-2946/2016 будут являться доказательством того, что Истцы не являлись в указанный период времени членами ТСН «Клевер» и не отвечают по долгам ТСН «Клевер». И добиться от представителя ТСН «Клевер» адвоката Садикова Т.К. данного подтверждения удалось не сразу, т.к. он начал юлить и говорить, что на сколько ему известно, мы не являемся членами ТСН «Клевер», но он не может точно этого знать и лишь после того как ему был задан вопрос: «Сколько времени ему необходимо, чтобы выяснить – являлись ли Истцы в указанный период времени членами ТСН «Клевер» или нет?» — адвокат Садиков Т.К. под протокол судебного заседания подтвердил, что Истцы ни когда не являлись членами ТСН «Клевер»;
3) Необходимо учитывать тот факт, что именно адвокат Садиков Т.К. затеял и реализовал всю эту идею по созданию ТСН «Клевер» в нашем доме и кому, как не ему знать или не знать, кто является членом ТСН «Клевер», тем более если он предоставляет интересы ТСН «Клевер» в суде;

Возражение на отзыв предоставлю в судебное заседание, которое назначено на 14.30 17 мая 2016 года.

 


Нажмите, чтобы ознакомиться с документами «Отзыв Садикова Т.К. на ИЗ от 29.03.16 г»

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.